Parcourant quelques sites web sur la santé des chevaux, j’en ai lu un notamment invitant à soigner des suros grâce à l’homéopathie. Mon sang n’a fait qu’un tour et je me lance dans un coup de gueule personnel mais ouvert: pourquoi je me méfie de l’homéopathie et à fortiori lorsqu’il s’agit de soigner des animaux avec.
Homéopathie, c’est quoi ?
Principe actif du placébo.
Et pour nos chevaux, ça donnerait quoi ?
L’homéopathie, c’est quoi ?
Allez d’abord faire un petit tour sur wikipedia et revenez pour une sythèse.
L’homéopathie repose sur une croyance dont un des fondements est la dilution homéopathique, et l’autre la mémoire de l’eau. Pour l’homéopathie, une molécule diluée à l’extrême « renseigne » aux molécules d’eau environnantes sa présence et ainsi rend cette dilution « active ».
Pour quantifier la dilution des principes homéopathiques, on utilise l’unité CH. 1CH représente une dilution de la « tenture mère » (le principe actif initial) de 1%, c’est à dire 10 ml dans 1 litre par exemple. 2CH de 0,01%, et ainsi de suite. En homéopathie on peut aller aux dilutions de 30CH ce qui représente – pour une équivalence de moles, unité de mesure en chimie – une dilution de 10-60.
Pour illustrer le non sens des dilutions aussi extrêmes, sachez que le Soleil contiendrait 1057 atomes. Un peu comme si on noyait un atome de principe actif dans le soleil, qui du coup serait une très grosse gélule à 30 CH. Autant dire que dans une gélule de 30 CH, vous n’avez plus aucune trace de principe actif depuis quelques CH déjà… Bref ça n’a plus rien d’actif. C’est pourquoi un médicament homéopathique NE SERA DONC JAMAIS NOCIF ou TOXIQUE.
Pourquoi les médecins prescrivent l’homéopathie ?
Le principe d’un médicament dit « classique » est toujours comparé à ce foutu effet placebo. Ce dernier a des effets incontestables mais difficilement mesurables. On utilise donc l’effet placebo comme référence: si une molécule a plus d’effet que le placebo, c’est qu’elle est active. Moins, c’est qu’elle n’a aucun effet. Lorsque le médecin « prescrit » de l’homéopathie, il prescrit d’une certaine manière du Placebo. Prenez un morceau de sucre, dites vous qu’il a un effet, et vous aurez les mêmes résultats qu’en homéopathie. L’effet psychologique sur une maladie a une action réelle et on sait tous que le défaitisme devant une maladie grave pèse lourd, mais je laisse le lecteur remettre lui même dans le contexte… ne me faites pas dire que c’est le remède miracle.
L’homéopathie et les chevaux ?
Lorsqu’on teste un médicament vétérinaire, l’industrie pharmacologique n’a pas à s’encombrer des mêmes règles que dans le cas des humains: les doses peuvent être extrêmes, et on tolère plus facilement « des pertes » le temps de trouver un dosage précis. La phase d’expérimentation est ainsi plus courte et globalement les effets plus précis et de meilleure qualité qu’en matière « humaine ». On étudie le marché, on sort un prototype, et le temps de quelques pertes on ajuste le tout. On a donc un produit fini en 6 mois alors que cela prend 2 ans pour les humains.
Mais que faire de l’effet placebo ? Impossible de soustraire l’effet placébo du maître (comme celui du parent lorsqu’il donne de l’homéopathie pour son enfant).
A moins de prêter une intelligence hors du commun à votre cheval, capable de comprendre que le médicament qu’on lui donne est actif, je pense que l’effet est plus suggestif sur son maître. Alors au lieu de payer ce médicament avec des euros sonnant et trébuchant, pourquoi pas tout simplement passer du temps près de votre cheval en lui parlant, le rassurant, et en étant fermement persuadé qu’il va guérir ? Cela aura certainement autant d’effet sur lui que la gélule magique, si non plus. On parle bien d’une certaine réceptivité des chevaux, les qualifiant d’éponges à émotions. L’homéopathie est elle juste un moyen de soigner… le cavalier, dont le stress retrouve diminué ?
Allé, zou… lâchez vous… je sais que le sujet est polémiqu, mais c’est un MAAMRQAM (Mon Avis A Moi Rien Qu’A Moi) .
L’homéopathie chez les chevaux est puissante !!!
L’efficacité de l’homéopathie , déjà conformée en médecin humaine, trouve des applications comparables en médecine vétérinaire. Garantissant l’absence de toxicité et d’effets secondaires connus, les médicaments homéopathiques sont également d’un coût faible et facile à utiliser. Je vous invite à vous procurer le livre » homéopathie et cheval » écrit par deux vétérinaires passionnées et reconnues, cet ouvrage rassemble leur conseils thérapeutiques homéopathiques, issus de leur expérience sur le terrain. Des indications de phytothérapie et d’oligothérapie peuvent les accompagner. Cet ouvrage permet aux professionnels concernés de trouver de nombreuses réponses aux symptômes présentés par l’animal. PS : je soigne mon cheval depuis pas mal de temps par cette médecine et ca fonctionne très bien.
Si si tu as parfaitement compris mais je crois que dans certaines circonstances je crois qu’il ne faut apporter de l’eau au moulin…..
Je crois que nous voilà tous très bien informé sur l’effet placebo mais aussi sur le nocebo, ses limites……
l’effet placebo n’est pas contestable et est parfois important dans des maladies psycho-somatiques mais il n’y a aucun effet réel prouve
Si on compare avec un faux médicmant tout à fait inactif : aucunez différence d’effet !
Maintennat si chez quelqu’un , il y croit et que cela fonctionne: laisser faire mais en sachant que à la moindre complication la vraie médecine est là !!!!
Les guérisseurs cela fonctionne très bien et c’est aussi du bluff !
Ces médecines jouent sur l’effet placebo mais comme la personne est formée, elle connaît en principe ses limites !
Votre pharmacien vous dira qu’il distribue régulièrement des placebo qui font des miracles (gélules uniquement avec sucre ordinaire) et souvent sur ordonnance d’un médecin !!!!
Ahem, il me semble que Pierre et toi, Bfayt, professez en fait la même méfiance envers l’homéothérapie. Si j’ai bien tout compris, ce dont je ne suis pas certaine.
Sidéré de constater que vous n’avez pas besoin d’une preuve scientifiquement (STATISTIQUEMENT) démontrée pour faire confiance, votre foi suffit, c’est la porte ouverte à toutes les dérives, comment pouvez-vous apprécier ??????
C’est la seule méthode et elle doit s’imposer si nous nous rappelons que nous sommes un peu différent des animaux …….pas tellement car singes ont 98% en commun avec nous et une plante au moins 25% désolé pour les racistes et les créationnistes !
Critique
Les critiques de l’homéopathie trouvent d’emblée que le concept de « force de vie » de Hahnemann repose sur une piste non fondée
* La base sur laquelle Hahnemann développa son principe de similitude repose selon les critiques, sur des observations erronées, mal interprétées de surcroît
Elle ne résiste pas à un contrôle scientifique Les diagnostics précis et les descriptions de causalité font défaut La production de médicaments par dynamisation peut, dans le meilleur des cas, trouver une explication d’ordre historique
* Les dilutions se heurtent tout particulièrement à l’incrédulité des critiques Sur base des lois fondamentales de la chimie, le calcul révèle qu’à partir de D24 ou de C12, la teinture-mère est tellement diluée qu’il ne peut plus rester la moindre molécule de la substance de départ dans le produit obtenu Les scientifiques disent alors plus de substance active, donc plus d’action thérapeutique
* Les produits de dilution contiennent par contre toujours des traces d’autres substances. On les trouve dans des quantités bien plus élevées que celle du produit thérapeutique, mais elles n’ont pas de valeur thérapeutique
* D’un point de vue logique, il est impossible d’expliquer pourquoi une quantité minuscule de produit serait thérapeutique alors qu’on en ingère beaucoup plus chaque jour dans notre alimentation
* La relation logique entre la dose et l’effet fait défaut l’un obtient un bon résultat avec des puissances profondes, l’autre avec des puissances élevées
* Les critiques considèrent également que l’efficacité des traitements homéopathiques n’est pas prouvée Ils critiquent la conception, l’exécution et l’évaluation de la recherche présentée par les homéopathes Leur référence aux grandes différences structurelles entre le médecin académique et homéopathique est considérée comme une tentative de créer un système de pensée clos leur permettant d’échapper ainsi au contrôle scientifique
* Les scientifiques sont d’avis que l’homéopathie arrive plus ou moins au même succès thérapeutique que les placebos Selon eux, l’homéopathie ne peut donc traiter avec succès que les affections qui répondent à l’effet placebo (voir p 20)
* Le business « vert » fait des affaires en or grâce a l’homéopathie Les trousses d’urgence et de voyage,
les recommandations de produits et la littérature sur l’automédication homéopathique par des profanes
sont cependant contraires aux règles de la médecine homéopathique
Conseil
Le traitement homéopathique n’est a conseiller que s’il est appliqué par un médecin dans les limites décrites ci-dessus et dans la mesure où des traitements indispensables ne sont pas négliges
Important pour I »auto-traitement ne pas utiliser des produits toxiques ou problématiques à puissance profonde
Extrait de GUIDE des Thérapies alternatives
TEST-ACHATS
Association de consommateurs belges fonctionnant sans publicités.
HOMÉOPATHIE
Risques
Contrairement à ce que prétendent de nombreux partisans de l’homéopathie, celle-ci n’est pas totalement exempte d’effets secondaires C’est spécialement le cas lorsque l’on traite avec des puissances jusque D12 environ
L’homéopathie recourt a des substances toxiques comme l’arsenic, le mercure, le plomb et le cadmium
Administrés pendant une longue période et a des puissances profondes, de petites quantités peuvent intoxiquer le corps de façon chronique Leur effet s’ajoute a ce que nous absorbons déjà « automatiquement » dans notre environnement
Les teintures mères ou D1 de plantes toxiques peuvent mener a un empoisonnement en cas de dosage trop élevé
La médecine académique a limite ou interdit l’usage de plantes qui altèrent le matériel génétique ou provoquent le cancer
En homéopathie, de telles plantes sont encore utilisées.
A ce jour, personne ne peut affirmer qu’il y a des seuils sous lesquels un produit cancérigène est inoffensif, il en va de même pour l’homéopathie
Beaucoup de plantes peuvent provoquer une allergie Ceci peut être le cas pour des produits homéopathiques jusqu’à D8 environ
Lors de l’injection de produits homéopathiques, également à des puissances élevées, on introduit sous la peau des quantités supérieures a celles pratiquées pour les tests d’allergies Les produits tels que les extraits d’abeilles ou d’épeires peuvent représenter un danger pour les personnes allergiques
Beaucoup de plantes utilisées comme produit homéopathique ont un effet fortement photosensibilisant pour la peau (par exemple le millepertuis)
Les affections aiguës d’organes ne peuvent être traitées par des puissances profondes de produits homéopathiques qui peuvent être problématiques pour ces mêmes organes (par exemple l’épine-vinette en cas d’hépatite aiguë)
* II peut y avoir des interactions entre les médicaments de la médecine académique et les puissances profondes de produits homéopathiques
* Les homéopathes qui ne connaissent par leurs limites utilisent des dilutions homéopathiques comme vaccin (voir nosodes p 235) Ceci a mené a quelques cas de contamination de voyageurs par la malaria.
* Des homéopathes qui promettent la guérison mais qui ne parviennent pas à l’obtenir poussent parfois leurs patients à interrompre leur traitement médical classique indispensable
Ceci peut mettre leur vie en danger
On rapporte même quelques cas de décès
Frédérique…………… 1 million de dollars attendent !!!!!!
Si preuve, il y avait …….
GUIDE des Thérapies alternatives
TEST-ACHATS
Association de consommateurs belges fonctionnant sans publicités.
http://www.test-achats.be/medecins-et-autres-prestataires/les-therapies-alternatives-s177921.htm
A lire et JAMAIS attaqué en diffamation malgré les fortunes immense d’entre-autre le groupe BOIRON
http://www.lyonmag.com/article/8311/fortune-le-classement-des-plus-riches-lyonnais
Vendre de l’eau cela paie bien !!!!
Le plus bizarre seulement les dentifrices à la menthe et toucher avec les doigts influent: bizarre, vous avez dit ……..
De grâce observez leur intégrisme: la clé de leur guérison !.
Dans tous les cas bfayt je sens que tu a étudié à fond le sujet…. Quand à moi je n’ai pas trop d’avis sur la question, quoi que je sois moins sceptique que PIerre, simplement j’aimerais beaucoup que l’on m’apporte la preuve que ça marche, qu’une simple molécule x peut nous guérir.
Euh non, Pierre ne crois absolument pas en l’homéopathie c’est d’ailleurs l’une de nos pommes de discorde
J’avais mal compris ton approche!
Je ne suis pas médecin et donc pas d’accès à certains sites plus pointus !
J’ai maintes fois tenté de faire pression pour que l’on cite au moins le degré de probabilité d’un test et aussi évidemment: son protocole, ses organisateurs et si autres tests confirment ou infirment, ……………….mais comme Sœur Anne…..
Maintenant, il faut aussi ne pas tuer l’effet placebo qui est un beau cadeau……
Pas facile de trouver un juste milieu !
Ce que j’apprécie peu est que ces médecines « bidon » induisent des fanatiques proches de nos intégristes religieux: les preuves, on s’en f…, nous ont a LA vérité !!!!!!
Mon cher Pierre,
Pourquoi demander un test ou ses sources alors que pour l’homéopathie tu ne demandes aucune preuves: tu CROIS !!!!!
Les œillères sont bien efficaces !
Je parle d’études scientifiques: des gens qui sortent d’un cursus scolaire scientifique… Un truc rigoureux quoi.
J’ai rien contre des gens qui s’essayent à l’homéopathie…il faut tout pour faire un monde et je suis conscient des pans entiers de la science qui sont encore inexpliqués, mais quand on y inclut des notions « médicales » ou « scientifiques », ça me fait sortir de mes gonds.
Allé, je me lance dans une vérification de base des liens publiés:
http://www.pharmacomedicale.org/qui-sommes-nous_10.html:
« Le site est entièrement financé par l’AEPFM et la SFP sur des subventions sans conditions recueillies auprès d’industriels du médicament.
La SFP a également subventionné le projet sur ses fonds propres.
Les laboratoires privés ayant subventionné la co-production AEPFM-SFP sont (par ordre décroissant de niveau de subvention) :
Merck Sharp Dhome
Glaxo-Smith-Kline
Sanofi-Synthélabo, Lundbeck, Produits Roche
Astra Zeneca
Janssen-Cilag, Pharmacia
Laboratoires Servier
Pfizer
Bristol Myers Squibb, Aventis
… Un site financé par les labos qui prône l’homéopathie… Ben voyons
http://www.gyneweb.fr/:
Mentions légales
Fermer
GYNÉPRO
11, rue du Delta
75009 PARIS
Tél. : 01 40 26 93 98
Fax : 01 72 69 07 26
E-mail : contact@gynepro.fr
Siège social :
Galerie de Houelbourg – c/o cadence GYM – Jary
97122 Baie Mahault
Société Anonyme au capital de 62.000 €uros
(RCS Basse Terre B 408 996 247)
Ok… Donc une société avec un capital qui essaye de me convaincre au bienfaits de l’homéopathie…. Toujours pas de centre d’étude ou de recherche…
http://www.psychomedia.qc.ca … Je regarde même pas vu les pubs… Je parie mon bras qu’il n’y a pas une institution derrière.
Le pompon semble pouvoir être discerné à: http://www.zetetique.ldh.org/
Qui comme atteste cette page http://www.ldh.org/Membres/index.html est un joyeux bric broc digne d’un vide grenier au lendemain d’une fête arrosée.
Bref… De mon côté le web est tout sauf une source internet fiable…et le débat de l’homéopathie appliquée à l’homme est un sujet trop sérieux pour en discuter sur un site de canassons.
Bonjour Pierre,
Tu parles de quel étude ?
A+
Bfayt
Je serai prêt à sabrer le champagne à la vue de l’origine de l’étude qui avance ses pourcentages, les modalités de test en aveugle et son mode de financement. A défaut je le boirai seul…
C’est bien sûr mon point de vue à moi, et rien qu’à moi.
Si pas de tests STATISTIQUEMENT valables : poubelle et sans regrets
Il faut bien sûr : un test en double aveugle portant sur une population importante souvent plus de 1000 personnes, parfois moins si les différences sont importantes entre les 2 lots
Il faut surtout que le facteur de probabilité soit inférieur à 0,04 et bien sûr si inférieur à 0,01 là c’est encore mieux !
Une expérience c’est bien : 2 ou 3 et avec des méthodes différentes et on arrive à une vérité scientifique
Le concepteur du test se doit d’être impartial et d’avoir une bonne renommée: la rigueur du protocole et sa mise en œuvre ne peuvent souffrir la moindre critique !
le test doit être reproductible !
Vous aurez compris que :
Votre avis sur un médicament
L’avis de votre médecin ou pharmacien en se basant sur les résultats de sa clientèle
L’avis des 5 ou 6 personnes d’un forum se basant sur leur expérience
Tout cela : du VENT !!!!!
Absolument exiger un test STATISTIQUEMENT valable
Cependant, comme vous êtes libres d’apprécier ……
Si vous avez une autre méthode, je suis preneur !
Et ne soyons pas naïfs, même pour un médicament allopathique son effet serait parfois très réduit sans cet effet Placebo, pour une médecine alternative, là il serait nul !
Je ne répéterai jamais assez que MEDECINE PLACEBO ne signifie en aucun cas :
Médecine sans effet bien au contraire car les patients sont fanatisés et donc effet placebo au top !
Ne signifie pas malade imaginaire : les vraies maladies peuvent être traitées avec succès même si effet parfois moins durable
Ne signifie pas : pas d’effets secondaires : les placebos en provoquent : un comble !
Son utilité est incontestable, ce que je reproche : le fanatisme engendré qui conduit à dénigrer la seule médecine efficace, même si elle compte de nombreuses brebis galeuses et un nombre de médicaments inutiles voir dangereux !
Parfait n’existe pas….
Si dans tous les pays les guérisseurs ont traversé les siècles et sont toujours bien présents et que ces médecines alternatives n’en sont qu’une forme plus élaborée, c’est bien que l’effet placebo est loin d’être négligeable !
1 million de dollars à quiconque pourra apporter des preuves scientifiques irréfutables des effets de l’homéopathie
jeudi 14 août 2003
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?s [...] id=4067595
La France est le grand marché mondial de l’homéopathie: 300 millions d’euros par année (en 2003, selon Boiron).
Et en 1988 aussi bien qu’en 2002, on n’a pas pu voir d’effet significatif des échantillons homéopathiques; ils ne sont pas différents des échantillons de contrôle, c’est-à-dire de l’eau pure. La mémoire de l’eau tombe… à l’eau.
L’émission Horizon n’a pas gagné le million de dollars du père Randi, les homéopathes diront probablement que la méthodologie n’était pas bonne et continueront à pratiquer, et les gens continueront à acheter ces remèdes. Et ils démontreront probablement une certaine efficacité dans nombre de cas; cela s’appelle l’effet placebo.
Laissons le mot de la fin au roi des sceptiques, James Randi: «Nous devons faire d’autres recherches. Il peut vous sembler étrange que ce soit moi qui dise cela, mais s’il y a une possibilité qu’il y ait quelque chose de réel dans ces faits, je veux le savoir, toute l’humanité veut le savoir». Sceptique, mais quand même pas complètement bouché
http://www.blogparanormal.com/inso [...] -sectaire/
A méditer !
Désolé, mais en médecine, laissez les croyances au vestiaire, il faut non seulement une preuve, mais STATISTIQUEMENT valable.
Même LUI en haut n’y peut rien :
http://www.e-sante.fr/psychologie- [...] 3-93-7.htm
L’effet placebo existe bel et bien chez le nourrisson et chez l’animal. Car il ne résulte pas de la connaissance que nous avons du fonctionnement du médicament, mais des liens symboliques que le soigné (qu’il s’agisse d’un adulte, d’un nourrisson ou d’un animal domestique ou familier) entretient avec le soignant et la manière dont il perçoit le soin qu’on lui porte.
http://martinwinckler.com/article.php3?id_article=101
Aux Etats-Unis, des opérations placebo avec arthroscopie du genou ont été réalisées. Là aussi, on a constaté une diminution des douleurs identique chez les patients réellement opérés et chez ceux ayant reçu un traitement placebo. Il est probable que d’autres opérations pourraient également profiter de cet effet placebo. C’est ce que doivent maintenant découvrir les médecins.
Le but de ces examens est de déterminer dans quelle mesure on peut conditionner les réponses immunitaires des rats, en utilisant uniquement un stimulus de conditionnement. On donne à boire aux rats un liquide dont ils ne connaissent pas encore le goût. Il s’agit en fait d’un mélange d’eau et d’édulcorant. Immédiatement après, on leur injecte un médicament qui diminue l’activité de leur système immunitaire. A plusieurs reprises, on a associé la prise du médicament au nouveau stimulus gustatif. Les animaux ont donc été conditionnés à ce nouveau stimulus gustatif. Au bout d’une semaine, on arrête les injections de médicament. Les rats ne reçoivent plus que de l’eau sucrée. Le stimulus gustatif suffisait désormais à provoquer des modifications de leur système immunitaire, un résultat que seul le médicament permettait d’obtenir auparavant.
http://www.arte.tv/fr/wissen-entde [...] 65338.html
Les enfants étaient deux fois plus nombreux à réagir à un placebo (produit inactif).
http://www.psychomedia.qc.ca/pn/mo [...] e&sid=6227
http://www.gyneweb.fr/Sources/cong [...] laceb.html
Les pathologies suivantes semblent particulièrement sensibles à l’effet placebo : les céphalées (le placebo pouvant donner jusqu’à 60 % d’amélioration dans les migraines !), les troubles digestifs, les rhumatismes, les névroses …
http://www.pharmacomedicale.org/Fiche_1796.html
Une dose standard de morphine améliore de plus de moitié la douleur ressentie chez 75% des patients. Eh bien un placebo de morphine administré dans les mêmes conditions fait aussi bien chez 56% des patients !
http://www.zetetique.ldh.org/itvaulas.html
Ainsi, si l’on vous prescrivait un faux médicament, qui contiendrait seulement du sucre par exemple, vous seriez tout de même confronté à des effets négatifs. C’est l’effet nocebo.
Les effets négatifs d’un nocebo sont relativement constants et se répartissent de la manière suivante :
Somnolence : 24,7 % des personnes.
Fatigue : 17,2 %.
Troubles gastriques et intestinaux : 16 %.
Difficultés de concentration : 13,2 %.
Maux de tête : 11,6 %.
Bouffées de chaleur : 11,4 %.
Tremblements : 11 %.
Et il existe encore d’autres effets indésirables tels que les malaises, des sueurs, des problèmes cutanés, des hypotensions…
Ces effets négatifs varient selon l’idée que vous avez de l’effet de ce médicament. Si vous pensez qu’il doit être très toxique, vous le supporterez moins bien que si vous l’imaginez très doux.
Un merveilleux PLACEBO : plus vous êtes malade moins vous prenez de produits et on a des dosages très faible qui induiraient des effets alors que nous ingurgitons ces mêmes produits à doses élevées !!!
Aucune preuve ; une somme de 1 milliard de dollars attend toujours la moindre preuve.
Ils ont le culot de nous dire qu’un test entre le produit à tester et un placebo ne leur convient pas : c’est le seul moyen et tout a fait impartial et même des médicaments allopathiques n’ont pas d’effet !
Le test STATISTIQUEMENT valable : la seule chose importante !!!!!!!
La fleur de bach est pour les « ados », ça marche super sur les chevaux émotifs (et gens émotifs), ça a amrché surper sur un cheval de E. D. de 7 ans et 8 xette année qui tourne sur les GP140 et il est beaucoup moins stress.
ah oui j’ai entendu parler d’un truc homéopathique qu’on donnait à un cheval ayant des origines pur sang, pour le destréssé notamment au moment de l’endurance de la Fleur de Bach je crois que ça s’appelle… Quoi que il a quand même passer l’exam avant le départ et était à 60 pulsations minutes et il en avait eu plusieurs doses, alors….. soit ça n’a pas marché soit je n’ose imaginer son vrai rythme cardiaque
D’acc avec Amélie
Pour ma part je suis adepte des médecines dites « douces » pour les animaux. Je l’utilise également pour moi pour un rhume ou un petit truc et notamment en prévention, quand je commence à tomber malade, ça arrête le truc et ça n’empire pas et ça va mieux en 2 jours. Quand je suis très malade par contre j’ai besoin de vrai médoc, car ça ne suffit pas.
Chat, chien, chevaux ça fonctionne. Notamment les chevaux stressés par le transport par exemple ou avec des affections respiratoires. Si on peut je pense qu’il faut privilégier les produits naturels.
Par contre mes animaux sont soignés à l’homéopathie et huiles essentiels, plantes,etc. et ça fonctionne très bien sur eux. Et je ne pense pas qu’ils sont psychologiquement influencés.
Quand à l’ostéopathie, il suffit de tester pour être convaincu mais attention aux « mauvais » ostéo !!
Le placebo n’a rien hasardeux, encore une fois… Ca m’embête lorsqu’on le considère comme un « effet négligeable » au profit de l’homéopathie qui du coup n’en est que le support.
Quelle horreur, je ne veux pas savoir ce qu’il y a dans mes poumons, ça me filerait la chair de poule. Je préfère ne pas savoir mais en principe je dis arrêter de fumer d’ici la fin de l’année….
Moi j’ai eu une bronchoscopie et pour arrêter de fumer, c’est pas mal !!!! en tout cas, pour moi, ça a marché, lol
Non ça n’aurait pas pu suffire je te le dis, mais j’ai repris après chaque grossesse, les nausées diminuant. M’en faudrait eut être un petit 4eme pour arrêter définitivement
Voire la motivation de la grossesse !!!!!!!
Moi j’ai essayé combiné à de l’acuponcture quand j’ai essayé d’arrêter de fumer, et du reste cela à marché momentanément en tout cas les 3 fois (3 grossesses), mais dire ce qui des deux à marcher de l’acu ou de l’homéopathie…..
Personnellement; l’homéopathie je l’ai utilisé quand ma fille était petite. J’en avais un peu marre de la bourrer d’antibiotique alors j’ai tenté, surtout en traitement préventif et ça a bien marché !! alors hasard , effet placebo ou réelle efficacité, ce que je sais, c’est que c’est pas nocif alors tant que j’ai le résultat escompté …..:)
Il a des séquelles mais il souffre quasiment plus et ressaute GP
homéo + temps + bon maréchal et une ferrure assez simple
Qu’est ce que tu entends par à sa façon???
D’ailleurs je dois avouer que pour moi un naviculaire était inguérissable, juste soulageable par des ferrures orthopédique, je n’avais jamais entendu dire que l’on pouvait guérir les chevaux, mais dans ce cas jusqu’à quel point? Aucune séquelle? Si il existe un truc je crois que beaucoup serait content de le connaitre.
Je peux vous donner le nom d’un cheval de CSI*** (10ème du GP 150 CSI*** de Nordlingen 2008 en Allemagne) et de son cavalier. Ce cheval a été condamné 2 fois par les vétérinaires pour un naviculaire avancé, et traitements alopathiques de Tildren, + un autre truc… Son cavalier l’a soigné à sa façon et voici le résultat cet année. Ce cavalier a aussi monté mon cheval et suivi celui-ci. Je n’y croyais pas vraiment, j’y crois beaucoup +, surtout sur les chevaux, qui ne sont pas aussi polués que nous.
Chez ce même cavalier, un poney a aussi reussi à ressouder une double fracture du paturon (nette en 2 morceaux) avec des enveloppements d’argile. Certes le poney avait un mental de guerrier, il boitera à vie mais il a échappé à la piqure fatale.
Moi j’ai vaguement tenté de suggérer à Pierre des traitements homéopathiques pour les enfants de temps en temps ou cours de ces 10 dernières années et je me suis vue remise correctement à ma place. Il est plus que septique sur le sujet.
J’essaye de pas être (trop) obtu, je pense même que des médecines alternatives ont certaines leurs place (les plantes, ostéopathie,… et plein d’autres) mais je reste gêné par l’omnipotence des laboratoires Boiron (exception française… seul pays où on rembourse l’homéopathie) et surtout je ne veux pas minimiser l’effet placebo qui est un élément essentiel. Parce que c’est justement pour ça que le débat est difficile à mener: l’homéopathie, c’est un peu comme dieu: il faut avoir la foi pour que ça marche. Et moi… ben j’y crois pas
Bah alors là, pour sûr on va se lacher !
)
Personnellement, je crois en l’homéopathie, je ne l’ai jamais testé sur moi même (enfin, si, juste avec un truc pour m’endormir, je ne me rappelle plus ce que c’était mais ça marchait un peu trop bien… impossible de me réveiller avant d’avoir dormi 13h et c’était homéopathique, je vous jure !
J’en ai donné pendant 3 mois à ma jument : arsenicum album et apis je sais plus quoi pour son emphysème…j’ai du arrêter car n’ayant pas encore la jument chez moi le traitement journalier devenait compliqué ! Pendant ces 3 mois elle respirait bien : coup de bol ? coincidence ? effet positif de l’homéo ? Allez savoir … je compte bien reprendre des traitements homéopathiques dès notre emménagement ! Le problème c’est qu’il faut respecter les délais entre chaque prise et certains traitements nécessitent 2 à 3 prises par jour ! Je suis aussi une de ces félées qui veut bien gober les effets des « bon microbes » et quand j’en aurais les moyens j’investirais dans la cuve de fermentation qui permet de produire l’EMA afin de traiter mes légumes et mon terrain avec cette potion magique !
Placebo ou pas ? j’espère bien pouvoir témoigner avec plus de précisions d’ici quelques mois !