Vous l’aurez sans doute remarqué, pas un forum sans prise de bec sur tel ou tel sujet concernant nos amis les équidés, tant concernant leur éducation, que leurs soins, que la pratique en selle.
Si quelques sujets font l’unanimité et soulève un tollé général du moins dans nos contrées telle la maltraitance ou encore les combats de chevaux, d’autres soulèvent pour le moins des débats animés.
Parmi les marronniers on notera:
- l’age de débourrage de certains chevaux parmi lesquels les quarters ou les PS, étrange cependant de constater que l’age des quarters soulève plus de polémique que celui des PS de course.
- l’utilisation des chevaux de corrida
- l’utilisation des enrênements chez les jeunes
- le recours à certaines pratiques comme le pliage chez les westerneurs ou encore l’hyperflexion pour les dresseurs
- le sort des chevaux réformés de course qui après avoir fourni leur maximum au travail finiront dans une assiette
- le cheval: ou pré ou en boxe
- alimentation: naturelle , granulés ou floconnés
- cheval ferré ou pieds nus
- retour du cheval attelé dans la ville ou pas, rappelons que ce sujet n’est pas sans soulever une polémique quand au stress pour l’animal, au risque d’accident ….. sans aller jusqu’a parler des calèches de Central Park.
- en hiver cheval tondu et couvert ou pas…..
Et ainsi de suite… A y regarder de plus près, chacun voit midi à sa porte. Nous avons chacun notre façon de considérer le cheval soit comme un animal de sport soit de compagnie et de loisirs et d’appréhender ou de concevoir son bien-être et d’y accorder une plus ou moins grande importance.
Mettons a part les sujets tels l’hippophagie ou encore ce que j’appellerais la maltraitance au travail (cf hyperflexion en photo, ce cheval arrive-t-il encore a respirer correctement?!!!). Existe-t-il une unique façon d’éduquer les enfants, une bible de l’éducation, une sorte de mode d’emploi pour les rendre à coup sur bien élevés, épanouis, heureux et aptes a affronter la vie? Non. Alors pourquoi existerait-il une unique façon de considérer les chevaux, de les travailler, de les « loger », de les nourrir, ou même de les aimer…..
De toutes façons on aura beau faire, ce ne sera jamais l’idéal pour eux, sauf bien sur à leur rendre purement et simplement leur liberté.
Photo artblog
C’est peut-être aussi pour ça que j’évite les forums d’équitation… Il y en a toujours quelques uns qui savent toujours tout et qu’il ne faut surtout pas contredire!
Ça m’énerve… On peut avoir des visions différentes sans pour autant qu’elles soient mauvaises!
C’est ça c’est comme pour les enfants on ne peut pas généraliser, il n’y a pas de bonne ou de mauvaise façon, juste à nous de faire au mieux en fonction du cheval.
Il y a une phrase qu’a dit Mario Luraschi dans une interview que j’aime assez : » Il y a certains chevaux avec lesquels, si vous leur enlevez l’embouchure, vous pourrez traverser toute une forêt sans voir un arbre, sauf peut être celui dans lequel vous vous arrêterez »
ça me rappelle du vécu =p
Sinon je suis assez pour le side ou encore les pieds nus. Mais tout dépend du cheval de toute façon. J’ai laissé LIlou pied nus longtemps, mais avec les km qu’on se tape en endurance, la miss avait mal au pied..
ceux qui s’en fiche ne sont pas cavalier, il sont sportif, le cheval il s’en tape, ce qu’il veulent c’est gagner.
moi aussi j’aime pas les réaction des fanatique du sans fer et du sans mors et du sans arçon etc…
il ne réfléchisse pas vraiment, je suis certain qu’un cheval peut rester sans fer, mais sous certaine condition, quand au mien en particulier, il sera toujours ferré, au moins des postérieurs, il a une seime permanente, le maréchal m’a prévenu, si jamais un caillou viens se loger la dedans au galop, le sabot se fend jusqu’à la couronne et adieu la monte pour lui.
un mors n’est pas forcement plus dur qu’un side pull, c’est de totue manière l’utilisateur qui fait la différence.
de toute manier ce qui conviens a un cheval ne convient pas forcement a un autre.
Roh m’enfin ! tu me connais quand même
Ah j’ai eu peur, j’ai cru que tu voulais dire que compte tenu du fait que ça valait des médailles, du coup on s’en foutait
Frédérique : pour moi ça n’excuse rien non plus, mais pour les milliers de gens/cavaliers qui rêvent de victoires et de médailles…
C’est peanut !
@RDG : c’est aussi mon avis…
Ah! j’avais mal lu ton com et j’avais cru que c’était la mono qui avait les épaules hyper musclées ce qui aurait été encore de plus mauvaise augure…..
A propos d’hyperflexion :
Je passe au club jeudi et constate que le cheval d’une mono a changé. Il a des épaules hyper musclées. Elle me dit que c’est depuis que Bernard machin l’a fait bosser en rênes allemandes. Ma question « et ça ne l’enferme pas trop ? ». Sa réponse « Ben lui il s’en fou (le Bernard, pas le cheval). Limite il trouve ça bien. »
Bon, elle ne m’a pas dit qu’elle trouvait ça bien elle aussi. Mais j’irai pas prendre des cours avec ce gars !
Certains défendent leur point de vue de façon beaucoup plus virulente….
@Plop Les résultats sportifs n’excusent rien.
Je dirais attention aux jugements liés au matériel utilisé sans prendre en compte l’expérience de l’utilisateur.
@ koko : Je suis pieds-nus (enfin RDG) et sans mors mais je n’ai jamais fait une remarque désobligeante à un propriétaire qui ferre ou monte en mors. Pour moi, le principal est que le cheval et son propriétaire soient en cohésion et en bonne santé.
D’autant que le cheval en hyperflexion sur la photo n’est autre que Salinero, avec une triple médaillée olympique sur le dos…
Quand « l’exemple » vient de là, difficile d’expliquer pourquoi c’est mal, puisque ça fait gagner…
Ferrer ou pas ?
Avec ou sans mors ?
Ces débats m’énervent…
Je suis d’accord avec les principes de la mode du « naturel » mais se faire incendier parce qu’on a mis un mors à olive à son « pauvre » cheval ou qu’on lui a mis des fers orthopédiques parce qu’il avait des défauts d’aplomb…
Et ceux qui pensent que parce qu’ils ont un hackamore c’est plus doux que s’ils avaient un mors à aiguilles… !!!
D’autres sujets qui fâchent? Lâchez vous parce que j’ai dû en oublier une quantité!