L’importance de la morphologie de votre cheval
Depuis que j’écris ici, je parle de la morphologie assez spéciale de mon cheval, il est temps d’éclairer un peu ce point. D’abord les présentations :
Le cheval :
nom : Loving
race : Appaloosa (mais sans papiers)
age : 11 ans officiellement, 9 officieusement (selon le dentiste).
Taille : 1m49
poids : 450 kilo a vu de nez
le cavalier :
nom : Franck
race : humain
age : 36 ans
taille : 1m75
poids : 81 kilo
Donc mon cheval a une morphologie assez spéciale, il est très très fin des épaules, sur la photo on peu le voir, même si c’est pas aussi flagrant que quand on est sur lui.
Pour vous donner une idée, entre ses antérieurs j’ai la largeur de la paume de ma main, j’avais une étrille américaine grand modèle quand je l’ai acheté, et bien j’ai du en acheter une petit modèle pour qu’elle passe entre ses antérieurs.
La combinaison de sa taille, de la mienne, et de la finesse de ses épaules font que de son dos, je peux l’entourer complètement de mes jambes, traduction : en étant sur son dos, mes pieds se touche l’un l’autre, sur un cheval de 5cm de moins cela m’est impossible.
Qu’est ce que ça donne concrètement ?
Quand je monte un cheval un peu plus grand et plus large des épaules, mes jambes sont naturellement au contact, mollet posé sur les flancs, sans effort, quand je suis sur le mien, mes jambes ne touchent pas les flancs, a cru elle sont même éloignées de 10 bon centimètres.
Donc je dois faire des efforts musculaires pour les mettre au contact, pas très dur de prime abord, mais je dois les faire sur la durée, et forcement c’est une autre histoire.
Un cheval plus grand je l’encadre, le mien j’ai du mal du fait que je dois consciemment faire l’effort de placer mes jambes, donc j’ai parfois l’impression de monter une anguille qui se tortille dans tout les sens, la rectitude il ne connait pas.
Autre problème sa taille et la mienne, forcement avec mes 1m75 et mes 81 kilos, j’ai pas mal d’influence sur lui.
Je me rappelle d’un horse ball, ou a l’arrêt pour ramasser la balle j’ai failli me retrouver sous lui, en me penchant je l’entrainais complètement, il a failli me tomber dessus. au pas, je devais faire une diagonale pour ramasser la balle car mon poids le faisait dévier.
On rajoute ses aplombs, il est panard de devant et de derrière, avantage : ça le rend très confortable, inconvénient : il glisse.
En balade je me suis retrouvé debout dans mes étriers, mon cheval posé sur le ventre, il avait fait le grand écart des 4 membres sur un macadam glissant, je vous laisse imaginer ma peur qu’il se blesse. Une autre fois sur une route en légère pente, a l’arrêt mon cheval avançait, sans faire un pas, doucement mes surement il glissait sur la route. Je ne compte pas les fois ou il a glissé en passant du trot au pas (parfois sur 1 mètres de longueur), ni les fois ou il s’est retrouvé a genoux après avoir trébuché etc…
On fini par devenir expert quand a reconnaître un macadam glissant, et désormais il a des pointes en tungstène sur les fers, en parlant de fer d’ailleurs, avant que je ne fasse mettre des pointes il était re ferré toute les 6 semaines obligatoirement, si le maréchal ne pouvais pas venir, je ne sortait plus, trop dangereux vu l’usure prononcée des fers et le patinage artistique qu’il en résultait….
Je l’avoue si c’était à refaire je réfléchirais 2 fois avant de l’acheter (ou peut-être pas, car un cheval c’est pas seulement un physique).
Conclusion : quand vous achetez un cheval faites attention a sa morphologie, c’est très important, pour vous et pour lui aussi.
Non, c’est Wimpys
C’est exactement mon mien que tu décris
De bons aplombs, une belle épaule, de l’os mais pas trop, une belle sortie d’encolure, du crin, une couleur.
UN peu comme Wimpys Little Step, qui en + est un performer et bon père :
http://www.reining-horse.de/assets/images/wimpystand.jpg
pour les etats unis c’est un quarter horse, donc si tu veux vendre de l’appaloosa il faut que ce soit un quarter a tache
Et c’est quoi un cheval commercial dans la morphologie???
Parce que l’appaloose est pas si « commercial » que ça dans la morphologie d’origine.
Bon en fait il est 3/4 frison 1/4 jument de selle hollandaise mais tu chipotes
Il faut croire qu’elles ont de l’os les demoiselles hollandaises.
je ne proposais pas un croisement entre nos 2 chevaux !!!
je me posais juste la question, ta photo c’est bien, mais il fait plutot paint X frison
regardes Willem van Nassau
Une aberration! Et je te ferais remarquer que nos chevaux sont deux hongres
ça donnerais quoi un appaloofrison ????
Ouaiiiiis ou on va si les appaloosa ne ressemblent plus à des appaloosa et des frisons plus à des frisons?
le probleme avec l’appaloosa c’est qu’il a été énormement croisée, la majorité ressemble plus a des quarter avec des taches qu’avec un paloose, et meme dans le studbook fondation il y a des lignés qui on du quarter dans leur origine.
j’ai vu un elevage en france qui vendais de l’appaloosa fondation, alors que la pouliniere avait un de ses parent en quarter, pour moi c’est totalement inadmissible
Quelle mémoire, c’est bluffant!
Peponita, Peppy San Badger beaucoup côté père et un peu obscur côté mère. Sierra est pas très grande. 1m50 je crois.
Nance était pas bien large c’est vrai. Mais l’autre la jument quarter qui valait la peau du cul 12000 je crois elle elle avait de l’os. Je ne sais pas quelles étaient ses origines.
Donc aujourd’hui à part des lignée spécifique, les sports équestres ont fait que les modèles ont énormément évolués. On est loin des chevaux de ranchers ou ropers à la limite du cheval de trait.
Bin pas forcément chez l’apaloose. Rappelle toi Nance chez Christophe, elle avait pas mal de fondation. Chez le QH, plutôt costaud car moins de pur-sang anglais. Mais regarde poupou, il est pas loin de froler les 60% de fondation et c’est un nain.
AH non mais attends je croyais que les fondations c’était les lourds?
C’est marrant comme j’ai pu voir des fondation mais stock de stock et à l’opposé, des fondation fins avec 3 poils qui se battent en duel.
cool, il a peut etre du sang fondation mon chwal :-p
c’est mon reve en plus, avoir un appaloosa fondation
Tiens j’ai essayé sans amortisseur aujourd’hui, bah au niveau ressenti pas grande différence par contre j’ai du changé de sangle, la 135 étant déjà au serrage le plus petit, pour le coup il a fallu que je passe à une 125cm.
Franck : ma « sensation » n’est pas rationelle ni liée à un apriori quelconque, et je suis d’accord sur le fait qu’il vaille mieux un petit cheval bien équilibré qu’une grande barge montée sur échasses.
Mais c’est vraiment un « ressenti » personnel, assez inexplicable en fait ^^
Pas tous. Ceux que j’ai connu et très purs dans la race (avec du fondation), était fins de membres. Mais ronds.
ben oui, un appaloosa c’est pas sensé être comme ça, c’est plutôt sensé être large des épaules et du poitrail.
Heu….. Il a pas vraiment une morphologie spéciale ton cheval. Tous les PS ou AQPS sont étroit comme ça et ils sont plus grands. Rien d’extraordinaire à moins que cela soit rare pour un apaloo…
Ce qui peut-être plus atypique c’est votre couple petit/cheval et grand cavalier.
vi vi pour le les petits chevaux c’est pour ça que mon autre fait 1m56 mais le petit est vraiment très petit et vraiment « influençable » dans son équilibre par mon équilibre et ça, c’est nouveau pour moi. D’autant qu’en reining, c’est ça joue de façon démultipliée.
je pense que la taille n’a pas autant d’importance que ça, un petit cheval équilibré ça vaut mieux qu’un grand qui ne l’est pas.
le mien est un cas spécial, il s’améliore sans cesse, aujourd’hui je peux faire un cercle de 4m de diamètre au galop, avant impossible pour moi, d’ailleurs il s’en sert, quand il est au paddock avec le monstre poilu, il s’amuse a galoper en cercle autour de lui.
d’ailleurs j’ai un cheval qui se sert beaucoup de ce qu’on lui apprend, genre plutot que passer sous les fils de la carrière il saute au dessus
Pas possible?! Mais qu’est ce que tu lui fais pour le mettre dans cet état? C’est tout de ta faute!!!
Pas + de bonne humeur que ça quand il s’agit de la bouffe le voisin. Et quand je m’occupe de Syl dans le boxe, le noiraud gratte du pied et tappe la porte dans mon dos.
Heureusement qu’il a un voisin de boxe adorable pour faire bon poids bonne mesure
Erf courage..!
Aimable…. C’est un joli mot qui ne s’applique pas à mon petit cheval. Il est cheval de cutting/reining et le restera. J’espère que son mauvais caractère lui donnera l’étoffe d’un compétiteur. Pas de bon cheval de compét. sans ça. Mais en ce moment avec les hormones, le printemps et le laisser aller de l’hiver, il est + que chiant. Mais il est + que bon donc je ronge mon frein en me disant qu’à défaut de faire un 4 ans, il fera surement un excellent 5 ans…
Erf, au moins c’est une experience unique…
Pour ma part je peux vraiment pas monter sur un « petit » cheval (moins d’1m50/55) sans être mal à l’aise. Pourtant je suis pas très grande (1m70), mais j’ai le sentiment d’être sur « pas grand chose » et ça me perturbe
WP : il est pas aimable en ce moment Syl ?
Pas au début, où tu leur apprend à céder dans la bouche par les jambes.
la taille a forcement son importance, ça me semble assez logique, plus on a de grande jambe et plus elle tombe bas, et donc moins on enrobe le cheval.
WP >>> je croyais qu’en western on utilisait le moins possible les jambes, je me trompe ?
Je comprends… En ce moment, je le transformerais volonté en saucisse… Mais imagine qu’à chaque fois que tu tangues un poil, t’as l’impression que le navire entier part à la dérive et ça c’est impressionnant…
Faut que j’essaie un très petit cheval un jour voir ce que ça donne, mais j’aurais pensé que l’équilibre était meilleur, va savoir pourquoi….
Une chose est sure c’est que ce n’est pas le tien que j’essayerai, n’y vois rien de personnel mais juste que j’ai 3 enfants à amener jusqu’à l’age adulte et tant qu’à faire j’aimerai assez connaitre mes petits enfants
J’ai pas parlé d’épaules mais de mes jambes et de notre équilibre. Faut quand même que d’être un QH serve à quelque chose!
On ne peut quand même pas dire que Syl n’a pas d’épaules! Mince il est bâti comme un camionneur, petit mais râblé!
Tin, j’ai le même problème de jambes et d’équilibre… 1m70 pour un cheval d’1m42. Les selles sont trop larges pour lui et écartent ma jambe encore +