Fruit des réflexions de Catherine Tourre-Malen dans Femmes à cheval. La féminisation des sports équestres: une avancée?
Historiquement:
On peut constater que contexte équestre est indissociable de celui social des femmes. Ainsi la monte à califourchon était interdite aux femmes étant considérée comme incorrecte. Jusqu’à la fin du XIX ,elles sont donc contraintes de monter en amazone. De ce fait découle leur dépendance par rapport aux hommes qui doivent les aider à monter et à descendre du fait du port des jupes obligatoire. Le fait que leur monte soit plus délicate et difficile ne serait ce que du point de vue équilibre, explique en grande partie pourquoi l’équitation restera longtemps un sport d’homme.
Ainsi le cheval qui, pendant des siècles représente une source de liberté,et de pouvoir, reste la panacée des hommes. Début du XX eme siècle le statut de la femme connait d’importantes modification, de même que se développe la pratique du trot enlevé à l’anglaise et celle du saut d’obstacle.
Dans les années 1900, le nombre de femmes inscrites à la FFE est infime, en 1963, elle représentent plus de la moitié des effectifs et aujourd’hui sont grandement majoritaires.
De nos jours:
Aujourd’hui le milieu équestre reste machiste et la hiérarchie des sexes bien présente, ce qui valorise l’équitation aux yeux des femmes souhaitant se distinguer dans un milieu d’hommes. L’auteur Catherine Tourre-Malen s’est intéressée aux différences entre les sexes dans les rapports au cheval et dans la monte. Elle observe que:
- la femme porte plus de soins à l’équidé et au choix du matériel. La femme de faible niveu équestre cherchera à faire plaisir au cheval notamment, à le suprotéger.
- elles tendent à installer une relation proche de celle que l’on aurait avec un chien ou un chat à pied alors que l’homme est d’avantage versé sur une relation critique au cheval
- alors que l’homme porte respect au cheval, la femme lui porte des sentiments
- les femmes ont plus portées sur le dressage parce que plus perfectionnistes
- Mais lorsque la cavalière se professionnalise, les choses change et elle tend à considérer le cheval d’avantage comme un homme sans plus de relation « sentimentale » avec la monture, mais plutot comme l’instrument d’une réussite sportive.
- cependant si les pratiquants sont majoritairement des pratiquantes, les professionnels eux restent majoritairement des hommes. Par exemple les femmes sont quasi absentes des compétitions de CSO de haut niveau.
Les conséquences de la féminisation des pratiquants:
- du fait de la féminisation de la population équestre, la FFE mis en place des directives visant à éviter toute cruauté sur les chevaux, le cheval est désormais considéré d’avantage comme « un ami ».
- pour les mêmes raisons, les termes de domination et de soumission sont remplacés peu à peu par ceux de persuasion et de conviction, de coopération
- avec le développement de l’équitation loisirs au détriment de l’équitation sportive, se développe une équitation sentimentale ou l’anthropomorphisme est très présent. Le cheval quitte le statut d’instrument pour celui de compagnon de ballade ou autres….
Photo par fondationhorselin
Tags: équitation, féminisation, sociologie
Tagadas:équitation, féminisation, Histoire, sociologie
Je compatis…. mais je dois dire que j’ai eu droit aux mêmes commentaires et pourtant jusqu’a preuve du contraire je suis une femme.. le manque de grace de veux dire, de légèreté etc….
Evolution des temps.. l’équitation fut essentiellement masculine jusqu’à la fin du XIXe car elle était essentiellement militaire.
Maintenant, je suis dans une reprise d’adultes où je suis le seul homme sur 12 cavaliers. C’est pas toujours désagréable, mais du coup je me retrouve en but aux sarcasmes de ces dames « rhalala c’est bien les mecs ça », « Ca manque de grâce, on voit bien qu’un cheval et un homme ça colle pas » et j’en passe.
S., objet équestre.
@Capucine, sitôt dit sitôt fait, si c’est pas du bonheur…..
Merci Plop
On a reçu, mais je profite pour rappeler le lien d’inscription et d’accès au « machin pour poster »: http://www.cheval.me/wp-admin
Même si Frédé le publie, à la limite prenez le temps de remplir votre bio avec vos mots à vous
Le compte pour publier est le même que pour le forum.
Ooooh ce serait génial un article de Plop sur la monte en amazone ! Allez au boulot : tu es très attendue !!! Je n’y connais rien et serait ravie de découvrir !
Cela dit et plus sérieusement plus on aborde de discipline sur yaaah et mieux je me porte, ainsi je suis toujours à la recherche de gens pour me parler polo, trec, rando, endurance, amazone, tauromachie même, tout!
Juste pour éviter que chacun ne reste un peu trop muré dans sa pratique à lui….
Ohhh merci les girls z’avez même plus besoin de moi, ça roule
C’est exactement ça, y a rien a ajouter, juste parfait!
ok je vais m’y atteler alors
Et un beau gravatar en jupette à cheval s’impose aussi, c’est beau les amazones.
Tu la tapes sous Word et tu l’envois à Fred. Elle s’occupe du reste. Si tu peux lui mettre un ou deux photos, c’est parfait.
Ben je veux bien mais je ne sais pas comment on fait ? ^^
@Plop : une bafouille s’impose, il faut que tu nous racontes ta monte en amazone.
Rho ne t’inquiète pas, rester en selle on prend le coup très vite ^^
Comme d’habitude et avec la modestie à laquelle mon piètre niveau équestre me contraint, j’essayerai dans un premier temps de rester en selle….:-)
zut un bout de mon message a été gobé…
Je disais aussi que monter en amazone c’est très bénéfique pour la pratique à caliourchon, parce qu’on apprend clairement à se REDRESSER (une amazone qui se vousse et qui penche vers la gauche, c’est la chute garantie !), ainsi qu’à dissocier et affiner ses aides (pas simples d’avoir jambes + rênes dans une seule main droite
)
Bref, tout plein d’interets
Western Philo :
Non non la monte en amazone ne tue pas le dos ni des amazones, ni des chevaux… Pour les premières, parce que la rotation s’effectue au niveau du bassin, et pas au niveau du dos : un amazone se tient droite, face au cheval !
Pour les seconds, tout simplement parce que le poids est reparti plus en arrière (au niveau des vertebres soudées donc) et qu’une selle bien équilibrée avec une amazone bien assise a un poids correctement réparti.
Mais bien sur, Rome ne s’est pas faite en un jour, que ce soit en amazone ou à califourchon : monter à cheval, cela s’apprend
Frédérique : si tu as l’occasion d’essayer, je te le conseille vivement.
Et on peut tout faire en amazone : dressage, TREC, obstacle, cross…
La seule limite en saut, c’est la hauteur passé 1m20/30 parce qu’on ne peut pas se mettre en équilibre..!
Parole d’une amazone convaincue depuis plus de 5 ans
Merci pour ces précision pleine de délicatesse WP.
Ca ne me tente pas du tout, mais alors vraiment pas. Rien de vaut le califourchon, d’autant que l’on peut monter de façon très élégante également de cette façon.
L’amazone est certes jolie en spectacle mais voilà….
Cela dit je me laisserai tenter comme d’habitude par un petit essai si l’occasion se présentait, pour ne pas mourir idiote.
ça nique le dos des cavalières et du bourrin.
J’ai découvert récemment par le biais d’une amie qui s’est lancée dans la monte en amazone que la stabilité est meilleure grâce aux fourches. Elle me soutient vraiment que tu as plus de stabilité car tu serres les cuisses sur les fourches et que tu en deviens presque inéjectable.
De plus, c’est beau une amazone, grande classe je trouve
a défaut du reportage je crois que je vais lire la la thèse de Catherine Tourre Malen, ça ne fait jamais que le 6eme bouquin que je biffe en 1 semaine, les 4 tomes de l’équitation de Jean louis Gouraud ainsi que “Comprendre et influencer la personnalité de son cheval” par Linda Tellington-Jones ou “Psychologie du cheval, sa personnalité” de Maurice Hontang
Si la liste jusqu’à Noel s’allonge à cette vitesse là….. la traineau ne décollera pas et ce sera rien que de ma faute
Très bon sujet qui mériterait d’être plus amplement développé (je sais bien qu’ici le but étant d’être concis car nous sommes sur un blog et non en train de faire une thèse !).
J’avais vu (en partie) un excellent reportage sur Equidia sur ce thème : les différences hommes/femmes vis à vis du cheval, l’histoire (les femmes n’ayant pas accès aux chevaux, ou celles qui y avaient accès on les traitait de sorcière ex: Jeanne d’Arc) jusqu’à aujourd’hui (une adhésion massive des femmes à la FFE, alors qu’elles sont quasi absentes du haut niveau). Tout cela y était parfaitement bien expliqué : les raisons historiques, sociologiques, psychologiques, la place de la femme dans la société et particulièrement dans la société française beaucoup + machiste que les sociétés nordiques (en France très peu de cavalières de haut niveau en CSO, alors qu’en Angleterre elles sont nombreuses !).
Je n’ai malheureusement pas pu voir ce documentaire en entier, mais il était fort bien réalisé. Je ne sais pas s’il va repasser sur Equidia ou ailleurs, mais j’aimerai bien le voir en entier…
« du fait de la féminisation de la population équestre, la FFE mis en place des directives visant à éviter toute cruauté sur les chevaux, le cheval est désormais considéré d’avantage comme … un bisonours”
Bon, je sors…
Peu de femmes en CSO à haut niveau ? Sans aller jusqu’au 50/50, je n’irais pas jusqu’à dire ça quand même…